Sam Bankman-Fried ide u zatvor. Neće provoditi vrijeme u objektu maksimalne sigurnosti i bit će smješten što je moguće bliže svojoj porodici u području zaljeva San Franciska, ali ipak ide u zatvor – i tamo će biti sljedećih 25 godine.
Bankman-Fried je jučer osuđen na 25 godina federalnog zatvora, skoro šest mjeseci nakon što je osuđen po nizu optužbi za prevaru povezane s njegovom ulogom u propadanju berze FTX i trgovačke firme Alameda Research u novembru 2022.
Kazna je dugačka, ali je mogla biti mnogo stroža – to je samo četvrtina od 105 godina koje preporučuje Odeljenje za uslovnu kaznu, a otprilike polovina tužilaca izrečenih 40-50 godina zatvora nateralo je njujorški sud koji nadgleda slučaj Bankman-Fried da nametnuti.
Međutim, to je takođe mnogo više od kazne od pet do 6,5 godina zatvora kojoj su se Bankman-Fried i njegovi advokati nadali.
Odbrana se oslanjala na kombinaciju argumenata – što je najvažnije, da niko zapravo nije izgubio novac u kolapsu FTX-a jer se imanje obavezalo da će im vratiti – i izjave karaktera o Bankman-Friedu kako bi potkrijepile svoje zaključke da je to, u suštini, bilo nepravedno da uporede svog klijenta sa drugim „kameno hladnim finansijskim ubicama“, kako je to rekao glavni branilac Marc Mukasey, poput Bernieja Madoffa i Karla Greenwooda.
Kaplan je odbacio prvi argument kao bezveze, rekavši da je “u potpunosti odbacio” argument odbrane da niko nije povrijeđen u kolapsu i opisao ga kao “obmanjujući… logički, pogrešan… i spekulativan”.
Tvrdnje da je Bankman-Fried imao zlatno srce – da je bio motiviran isključivo altruističkim impulsima i da je bio “lijepa zagonetka” sa “užasnom tugom u svojoj srži” – bile su podjednako neuvjerljive za Kaplana. Isto tako su bili i pokušaji da se Bankman-Friedova dijagnoza autizma iskoristi kao objašnjenje za neke od njegovih loših izbora, uključujući pokušaj petljanja svjedoka.
U Kaplanovim očima, djelotvorni altruizam Bankman-Frieda bio je “čin” – umjesto nježnog, “nezgrapnog štrebera iz matematike” koji su ga njegovi advokati i porodica pokušali prikazati kao, Bankman-Fried iz Kaplanove sudnice je bio gladan moći, lažov, neko privučen bezobzirnom kockanjem koji je nedovoljno izrazio kajanje zbog svojih zločina i imao “izuzetnu fleksibilnost prema istini”.
“Kada nije potpuno lagao, često je izbjegavao, cijepao se, izbjegavao pitanja i pokušavao natjerati tužioca da preformuliše pitanja na način na koji bi on mogao odgovoriti na način koji je smatrao manje štetnim od istinitog odgovora na postavljeno pitanje jesu”, rekao je on. “Ovim poslom se bavim skoro 30 godina. Nikada nisam vidio takav nastup.”
Kaplan je ukazao na tri slučaja krivokletstva tokom svjedočenja Bankman-Frieda na suđenju, vodeći računa da više puta naglašava da to nisu jedini slučajevi, dovoljno da iznese svoju poentu.
Činilo se da je Kaplana posebno pogodilo svjedočenje Caroline Ellison da je Bankman-Fried bio privučen bacanjima novčića, da je bio spreman na ogromne rizike sve dok je postojala mala šansa da uspije.
„Drugim riječima, čovjek spreman baciti novčić u vezi s daljnjim postojanjem života i civilizacije na zemlji, da su šanse neprimjetno veće da će izaći bez tog katastrofalnog ishoda, to je zaista lajtmotiv u mom sudu o cijeloj ovoj slučaj”, razmišljao je Kaplan.
Iako je Mukasey rekao da je njegovog klijenta „nezgrapnog štrebera iz matematike” dovoljno odvratio njegov šestomjesečni boravak u zatvoru u Bruklinu da ga spriječi da ikada počini još jedan finansijski zločin, Kaplan se s tim nije složio, tvrdeći da je duža kazna neophodna da bi se Bankman-Fried odvratio od počinio još jedno teško finansijsko krivično djelo.
Bankman-Fried je uporan, rekao je Kaplan, i “sjajan marketinški tip” koji je već iskoristio svoje “vještine i nagon” da pokuša promijeniti medijski narativ oko njegovog slučaja.
„Nije potrebno mnogo mašte da se vide obrisi kampanje [Bankman-Fried bi mogao da iskoristi da rehabilituje svoju reputaciju]“, rekao je Kaplan. “Rizik da će ovaj čovjek biti u poziciji da uradi nešto jako loše u budućnosti – to nije trivijalan rizik. To uopće nije trivijalan rizik.”
Činilo se da je i Kaplan ozbiljno shvatio svoju dužnost prema javnosti, da izrekne kaznu za koju se većina ljudi slaže da znači da će Bankman-Fried dobiti svoje prave deserte.
“Na kraju krajeva, sistem krivičnog pravosuđa u ovoj zemlji može uživati podršku javnosti… samo ako ljudi u cjelini misle da funkcionira pošteno”, rekao je Kaplan. „To je ono od čega zavisimo. Ako se to ne dogodi, vraćamo se na suđenje borbom, ljudi.”
S obzirom da suđenje borbom ne dolazi u obzir (barem za sada), Bankman-Fried će morati da služi svoje vrijeme na staromodan način. Kaplan je uzeo u obzir svoju dijagnozu autizma i nježnu prirodu u jednom pogledu – preporučio je da se Bankman-Fried smjesti u federalni zatvor srednje ili niže sigurnosti, po mogućnosti onaj koji je blizu San Francisca, gdje žive njegovi roditelji, tvrdeći da je njegov autizam , ozloglašenost i uočeno bogatstvo učinili bi ga ranjivim u objektu maksimalne sigurnosti.
Za one koji se pitaju da li će Bankman-Fried rano izaći zbog dobrog ponašanja, neće – ne baš. Zahvaljujući Zakonu o reformi kazne iz 1984. godine, Bankman-Fried – kao i svi drugi federalni zatvorenici – imaće pravo na smanjenje od maksimalno 15% zbog dobrog ponašanja. Naravno, sve bi se moglo promijeniti u (malo vjerovatnom) slučaju da se njegovi advokati uspješno žale na presudu, što su u četvrtak rekli sudu da planiraju učiniti.
Njegovi advokati imaju 14 dana da podnesu žalbu.
— Cheyenne Ligon (Nikhilesh De je doprinio izvještavanju)
Scene u sudnici
-
Dok je samo 65 ljudi stajalo u redu do 8:30, sudnica i prelivna soba bile su krcate do trenutka kada je presuda pročitana. U prostoriji za prelivanje bilo je otprilike 100 ljudi, a sudnica je bila samo za stajanje.
-
Bankman-Friedovi roditelji su bili prisutni, jer su prošli kroz suđenje.
-
Sudija Lewis Kaplan govorio je blagim tonom, ali je bio prilično oštar prema Bankman-Friedu dok je čitao rečenicu: “Ono što nismo čuli je prihvatanje odgovornosti za laž, za krađu ili za prevaru. On priznaje da su napravljene greške. On ne ipak prepoznaju da su to zbog nedjela koje je počinio. Nije se zakleo da to ponovi. U stvari, na kraju su me pogodili komentari da ovdje postoji prilika, da postoji prilika da bi neko, možda njegovi bivši kolege, možda neko drugi, mogao ponovo pokrenuti FTX, ili nešto slično i, bez lošeg upravljanja ili krize likvidnosti, stvari bi mogle proći. I to, tvrdim, govori Sudu gdje bi stvari mogle biti . Ne možemo vidjeti u budućnost.”
-
Slično tome, dok je sudac koristio tri konkretna primjera gdje je vjerovao da je Bankman-Fried počinio krivokletstvo (citirajući Bankman-Friedovo svjedočenje o tome da je Alameda trošila sredstva klijenata FTX-a, da Alameda ima obavezu od 8 milijardi dolara ili da je Alameda trebala klijentska sredstva za otplatu kredita trećih strana) , rekao je da to nisu jedini slučajevi.
-
Saslušanje u četvrtak bilo je relativno kratko. Sudija je prošetao kroz smjernice za odmjeravanje kazne (utvrdivši da su dodane na 1.320 mjeseci, odnosno 110 godina zatvora), dao žrtvama priliku da govore, čuo završne riječi odbrane i tužilaštva, a zatim objavio kaznu. Cijelo ročište je trajalo otprilike dva sata.
Šta očekujemo
Bankman-Fried je možda osuđen na krivičnom suđenju, ali ovaj proces još nije završen. Ima 14 dana da uloži žalbu, a njegov advokat je rekao da će u četvrtak na sudu.
U međuvremenu, Bankman-Fried se tehnički još uvijek suočava sa građanskim parnicama koje su pokrenule Komisija za vrijednosne papire i berze SAD (SEC) i Komisija za trgovinu robnim fjučersima (CFTC).
Agencije bi i dalje mogle tražiti da zabrani Bankman-Fried-u da bude službenik ili da ima ulogu u javnim kompanijama koje učestvuju na tržištima derivata u budućnosti. Oni će također morati riješiti sva dodatna pitanja oduzimanja ili restitucije koja mogu biti u igri.
Odvojeno, sada kada je Bankman-Fried osuđen, trebalo bi da počnemo da vidimo ročišta o izricanju kazne i dopise za njegove kolege bivše rukovodioce koji su postali svedoci optužbe. Naime, Caroline Ellison, Gary Wang, Nishad Singh i Ryan Salame (koji nije svjedočio).
Ipak, to je to za sada. Ako bude dovoljno čitalačkog interesovanja, sigurno ćemo i ovo vratiti. Do tada ćemo se (ponovo) nakloniti ovom biltenu.
Ako ovdje imate pitanja o suđenju, izricanju kazne ili cjelokupnom procesu, slobodno odgovorite na ovu e-poruku.
Odricanje odgovornosti: Izjave i stavovi izraženi od strane autora, ili bilo koje osobe spomenute u ovom članku, namijenjeni su samo u informativne svrhe i ne treba ih smatrati financijskim, investicijskim ili bilo kojim drugim vrstama savjeta. Ulaganje ili trgovanje kriptovalutama nosi rizik od mogućeg financijskog gubitka
